您的位置:主页 > 六合彩资料大全 > 文章列表

六合彩资料大全按国家旅游局的规定拉进黑名单

时间:2018-08-09 14:59   来源:未知    作者:jige188    点击:
  八达岭装高清摄像头了。八达岭特区办事处担任人员泄漏,现在景区内现已设备了300多个摄像头,加上人员巡查,一旦发现游客的不文明行为,将立刻阻挠。
六合彩资料大全
  设备摄像头,源自前几天媒体报道的八达岭长城发现英文、韩文等涂鸦、刻字。实际上,喜欢处处“留名”的中外游客不在少数。清华大学的日晷被刻字,就是同期曝出的类似新闻。故宫的铁缸、颐和园的铜牛、埃及的卢克索神庙浮雕、成都的武侯祠前出师表拓碑甚至飞机的舷窗上,都出现过刻字。刻字最有名的是前NBA球员鲍比·布朗,他上一年月在长城城砖上刻下了自己的名字和球衣号码,并在微博上发布相片,作用遭到网友炮轰,最终抱歉。总之,这些年处处刻字的新闻不断“更新”曾道人玄机,把戏层出不穷。人们给这些喜欢处处留名的游客起了个外号,叫做“刻字狂魔”。
 
  正常的游客,往往对“刻字狂魔”们非常不理解,不知道他们如此行为,出于一种什么样的心态。有专家剖析,这是一种占有欲在作怪,也有人说,这是古人刻石留名的遗风。当然,还有一些人是为了“不朽”或许“见证”,比如有一对情侣,数年如一日坚持到杭州某公园同一根竹子上刻字,来标明两边的“缘分”。但不管是什么动机,有一点是必定的,那就是把自己的个人希望置于大众利益之上,彻底不考虑景点的优美环境被损坏,也彻底不在意不行拷贝的文物遭毁。从这个角度看,说这些游香港特码客“不文明”,其作为是“恶习”,一点都不过火。
 
  那么,设备摄像头能够阻挠在景区文物或物品上刻字吗?应该说,这是一种劝诫,也是一种威慑,能够起到必定的作用。不过,就像摄像头不能彻底阻挠交通违法行为相同,它对那些激动上头的“刻字狂魔”们的作用,恐怕仍是有限的。而且,即使让摄像头抓了“现行”,罚了款,进了黑名单,对景区和香港六合彩结果文物的损害也现已构成了。所以说,摄像头只能是取证东西,不是阻挠违法行为的东西。设备摄像头是个办法,但并不是彻底解决问题的好办法。
 
  好办法是什么?仍是法则与规矩。国家旅游局有规矩,不文明游客可列入黑名单,不只不能再进景点,也会在日子的许多方面受到限制。文物保护法、治安处理处置法都对刻划、涂污或许损坏文物有着公安机关警告、罚款甚至拘留的处置细则,北京市有长城保护处理办法,明晰阻挠从事描绘、涂污、损坏等危及长城安全的活动,违者可被处以罚款。最为严峻的是刑法,第三百二十四条规矩,故意损毁国家保护的珍贵文物或许被断定为全国重点文物保护单位、省级文物保护单位的文物的,处三年以下有期徒刑或许拘役,并处或许单处置金;情节严峻的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处置金。
 
  依法办事才是最好的办法,让违法的人支付更多的价值,是阻挠违法行为的最佳选择。法则得到履行,摄像头的功用也才干彻底发挥。不过,现在大多数“刻字狂魔”们都处在民事违法的范围内,还够不上触犯刑律,还有人刻的不是文物,但确实构成损坏,给人添堵。这就需求批改法条,加大民事违法的处置力度,予以重罚了,才干让“狂魔”们有所忌惮。总是停留在斥责层面上,或许按国家旅游局的规矩拉进黑名单,对一些人来说远远不够,终究,仍是要把法则请出来。
 
  据媒体报道,最近湖北阳逻的一名网友在武汉城市留言板提问:武汉媒体为什么专门报道假新闻?据这位网友核算,触及改动新洲命运的12大新闻(出资40亿以上)的,有11个烂尾了,只是地铁21号线没有烂尾。据此该网友质问:记者为什么要帮忙官员给老百姓画饼充饥呢?
 
  面对这一笔笔“旧账”,《长江日报》报业集团官方回复称,“我们信赖您反映的都是实际,我们也为此感到汗颜和羞愧。但要说我们当年的报道是说谎,是帮忙官员给老百姓画饼充饥,这个说法我们不接受。……我们只是发布这些政府规划,而且这些新闻的来历途径是声威的,而不是道听途说的。”
 
  媒体有责任发布政府的严峻规划新闻,但是一些主客观的原因导致当地规划未能实在完成,这样的责任不在于媒体,而在于政府规划的工程“功败垂成”。比如,有些官员的任职改变,导致工程没有实施到底而“烂尾”;有些是因为当地政府的规划和抉择方案自身有问题,实施到一半六合彩资料大全无法“烂尾”;而有些是当地引入的工程实施方出了问题,资金链断裂或安全确保不过关,工程不得不搁浅。
 
  虽然原因各异,但无论是何种原因,许多“烂尾”工程往往与一些当地政府自身的抉择方案、规划和处理不科学脱离不了联系。
 
  一些当地的领导者好大喜功、不切实际,盲目推动大工程大项目上马,等项目上马后,才发现项目无法实在完成。而别的一些工程项目,则因为“权力寻租”,一开始就被单个官员承包给了资质或才干不行的施工单位。如果这些施工单位再承包给第三方、第四方,那工程“烂尾”之后,更是有可能出现“踢皮球”、相互推责的局势。
 
  更要命的是,这些“烂尾”工程终究带来了多大的丢掉,鲜有人去计较,更少有人去反思项目从立项到终究失利的实在原因。换句话说,许多项目就算现已被断定“烂尾”,也没有人被追责。可能也是短少反思和追责的机制,导致了类似的“烂尾”工程和“拍脑袋”抉择方案一向禁而不止。
 
  在大多数情况下,一些当地政府或官员当年许下的承诺,都没有人再会去计较了。这次却出现了一个较真的市民,像个无知的孩子相同,点破了当年一些官员吹过的“牛皮”。这就非常尴尬。
 
  前段时间,《严峻行政抉择方案程序暂行法则(寻求定见稿)》向社会寻求定见。这是一部被认为避免“拍脑袋”抉择方案的、防备一把手“一言堂”的重要法规法则,因此引起了言辞的广泛注重。从言辞对这部法规的注重热心中也可知,民众关于各种不科学抉择方案,有多么疾恶如仇。
 
  行政抉择方案失误被认为是“不落腰包的溃烂”,应该说此言非虚。其实一些严峻的行政抉择方案失误,远比单个官员溃烂的损害性要大,因为其带来的丢掉往往非常巨大,而给政府公信力构成的损害更是难以估计。
 
  每一次严峻抉择方案,其实不妨多问问:听取大众定见是不是“走过场”?专家的定见是不是诚心的?工程的抉择方案和实施,是不是透明的、合法的?要让严峻民生新闻经得起时间的检测,让政府公信力得以确保,显着就必须最大极限确保政府抉择方案的科学化、合理化、合法化,当然,也需求开始那些政策的抉择方案者们给期待已久的市民一个说法。